Insändare publicerad i Kanalen denna vecka:
I Kanalen nr 39 läser jag en artikel om inköpsstopp i kommunen. Som vanligt har alltså de kommunala verksamheternas budgetar spräckts vilket fått kommundirektören att införa inköpsstopp. I artikeln beklagar sig anställda i en kommunal förskola över hur taskigt detta är då de får frysta konton samtidigt som de privata förskolorna får behålla sina pengar.
Jag är inte insatt i alla detaljeri detta fall men känner att jag vill dela med mig av mina tankar kring privat kontra kommunal verksamhet.
Egentligen är det rätt så enkelt. Knoppa av, privatisera, sälj ut, kalla det vad Ni vill men låt de som vill driva företag, de som brinner för entreprenörskap, de som kanske ser det som en utmaning att skapa den bästa och mest konkurrenskraftiga verksamheten, de som ser det som en sporre att få ut en liten vinst vid gott utfört arbete, låt dem vara de som sköter verksamheten. Låt våra duktiga pedagoger istället för att bekymra sig om inköp och spruckna budgetar koncentrera sig på att ta hand om våra barn.
Att skolor och förskolor ska få gå med vinst är något som många har väldigt svårt att förstå men för mig känns det som en självklarhet. Om mina barn går på en privat förskola som har en väl fungerande verksamhet så gör det mig ingenting om de går med vinst, varför inte? De erbjuder en tjänst som kommunen köper (precis som att kommunen till exempel köper marktjänster). Om de gör ett bra jobb så går de med vinst. Gör de ett uselt jobb kommer vinsten att utebli då föräldrarna/kunderna kommer söka andra alternativ till sina barn. Verksamheten kommer således att få välja mellan att göra ett bättre jobb eller lägga ner.
Vi måste lära oss att känna tillit till individen och till konkurrenskraften. Individens förnuft att välja fritt och konkurrensens kraft att förbättra. Dessa två saker i kombination är formeln för en bra och kostnadseffektiv barnomsorg.
Karl Hellberg
Christian Ottosson:
3 November, 2009 kl. 12:19
Håller helt med, med undantag för att vi inte ska tillåta avknoppningar som alldeles uppenbart innebär att t ex kommunen undanlåter sig att ta marknadsmässigt betalt för medborgarnas egendom.
Marknadsmässiga försäljningar till personalen ska naturligtvis vara möjliga, och sen måste vi definitivt lära oss skilja på den diskussionen och den som handlar om vinst. Det som medborgarna vill ha är – just det – kvalitet.
Tipsar också om Stockholms läns rapport om avknoppningar som jag själv var med och skrev; http://www.slideshare.net/christianottosson/avknoppning-verktyg-fr-kad-mngfald-centerpartiet-stockholms-ln-2008
Sara Kjernholm:
3 November, 2009 kl. 14:00
Så allt ska knoppas av då för att undvika orättvisan (bland annat)? För orättvist är det i flera bemärkelser, såsom att den kommunala skolan inte kan planera på samma vis då man har sina upptagningsområden att ta hänsyn till vilket ibland leder till större klasser än vad som ens är nödvändigt m.h.t. ekonomin. I den privata skolan finns också möjligheter att ge vissa barn förtur, åtminstone vet jag att så är fallet med Aker friskola hör i Österåker vilket lett till att nästan ingen som bor i skolans område kommer in där utan att först ha sina barn på Montessoriförskola i…. Österskär! Jag tycker att alla skolor oavsett privat/kommunal borde vara tvungna att prioritera barn i området med undantag för syskonförtur och mkt ojämn könsfördelning.. av sociala skäl och av miljöskäl.
Sedan undrar jag tyvärr om det stämmer att det bara är friskolor av kvalitet som går med vinst /överlever? Att det liksom reglerar sig självt som du tycks mena? En nära bekant till mig har jobbat i flera friskolor (varav en av de allra största) där hon inte tillåts underkänna elever och där man sätter högre betyg än vad som är motiverat för att behålla skolans goda rykte (föräldrarnas nöjdhet). Jag är inte alltför förvånad i de fall ägarna driver skolan helt i vinstsyfte.
Vad jag vill ha sagt är väl att det finns massor av mycket goda exempel på friskolor/enskilda förskolor, (de bästa jag känner till är dock små och drivs dock av personal eller föräldrar med ingen är mkt liten vinstutdelning, men sannolikt finns även goda exempel av andra slag) men fullt så oproblematiskt som du framställer det tror jag inte att det är. En utökad granskning av både kommunala och privata skolor skulle vara önskvärt, föräldrar är generellt varken tillräckligt insatta ( i alltför många fall inte ens engagerade) eller har den kunskap som behövs för att bedöma om en skola är av god kvalitet.
Bäste Marie Ende (s), det finns inga ”Snabba Cash” | Karl Hellberg (C):
30 November, 2009 kl. 9:53
[...] För en tid sedan skrev jag en insändare i Österåkers lokaltidning ”Kanalen” om hur jag anser att entreprenörer bör driva skolor. Jag fick veckan därpå ett svar från Marie Ende kommunfullmäktigeledamot för Socialdemokraterna i Österåker. I hennes replik beskrev hon hur hon ansåg mig vara fördumsfull och endast driven av vinstintresse bland annat. Jag skrev snabbt ihop ett svar på det och skickade in till tidningen. Dessvärre har lokaltidningen ”Kanalen” nu i tre nummer i rad valt att ignorera mig och mina insändare vilket gör att jag bestämt mig för att publicera här på bloggen istället. Detta är något jag vanligtvis inte gör förrän efter att mina texter publicerats i tidningen. Innan ni läser mitt svar nedan får ni som vill friska upp minnet gärna läsa min ursprungliga text som ni hittar här. [...]
Tankar kring debatten i Radio Österåker | Karl Hellberg (C):
29 Januari, 2010 kl. 19:36
[...] och i den frågan är hon och jag rörande överens som Ni kan läsa i tidigare inlägg från mig här och [...]