Göran Hägglunds besked att papperslösa kommer få rätt till vård är en seger för oss i Centerpartiet. Genom hårt arbete från många av våra medlemmar har vi nu nått stora resultat. Det är dessutom en seger över en migrationsminister som inte verkar bry sig om mänskliga rättigheter.
Vård för papperslösa är en känslig fråga. Många tror att det handlar om migration, vilket har resulterat i att migrationsminister Tobias Billström (M) engagerat sig MOT allas rätt till vård och det är just Tobias Billströms handlade som gjort att frågan har tagit lång tid.
Men nu har alltså Socialminister Göran Hägglund (Kd) äntligen deklarerat att Sverige kommer ta sitt ansvar för att se till att mänskliga rättigheter följs i frågan om rätten till vård och det är självklart detta positiva budskap som fokus ska läggas på.
Idag skriver fyra ledande Centerpartister om kampen för de papperslösa på Politikerbloggen läs det!
Jag har tidigare bloggat om detta till exempel här.
Även Oscar Fredriksson, Per Ankersjö, Elias Giertz, Östen Eriksson, Johan Pettersson, Ulf Nilsson, Sven-Olov Edvinsson, Linnéa Darell, Magnus Andersson, Thomas af Bjur bloggar i ämnet.
Nya etiska riktlinjer kan göra det lättare för svårt sjuka och döende patienter att själva avgöra när de vill avsluta sina liv. Det handlar både om totalförlamade som vill avbryta sin respiratorbehandling i förtid och ALS-patienter som vill bli nedsövda för att slippa ifrån den sista tidens lidande.
Allt gott där och ett klart framsteg mot en liberal syn på vård i livets slutskede. Men det finns ändå en hel del som inte är bra. I och med de nya etiska riktlinjerna kan till exempel ALS-patienter få bli nedsövda i vänan på döden. Så kallad palliativ sedering, av kritiker kallad ”långsam dödshjälp”. Syftet är inte i första hand att påskynda döden utan att lindra svårt lidande. Problemet som jag ser med detta är att det kräver patientens samtycke med jämna mellanrum vilket gör att patienten måste väckas upp igen åtminstone en gång om dagen för att frågas om patienten inte möjligtvis har ändrat sig?!
Helt galet och typiskt svenskt mellanmjölksfegt. Vad är viktigast, att skydda en människas liv till varje pris eller att skydda en människa från lidande och lyssna på individens önskemål? Självklart det senare. Dessutom känns det som tortyr att på sin dödsbädd, efter att ha fattat det svåraste beslut man kan fatta, ska väckas upp en gång om dagen för att få frågan om man verkligen inte har ångrat sig.
Kontentan blir att jag tycker förslaget är ett steg i rätt riktning men långt ifrån liberalt tillfredställande…
Läs även gärna om Mats Persson reste till Schweiz för att få hjälp att ta sitt liv.
Sverige får massiv kritik för brister i grundläggande mänskliga rättigheter och regeringen kallas för första gången i maj till granskning i FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève.
Kritiken gäller bland annat brister i att ge papperslösa vård. Cernterpartiet har tack och lov ställt sig bakom rätten för papperslösa i sverige och röstade på riksstämman i våras till de papperslösas fördel.
Människors lika rätt och värde är själva grunden i min liberala övertygelse och jag har svårt att förstå hur någon som kallar sig liberal (utan att nämna några namn) någonsin skulle kunna sätta sig emot en sådan grundläggande rättighet som allas rätt till vård. Motståndet till vård för papperslösa finns främst inom de två största partierna Moderaterna och Socialdemokraterna. Jag tror och hoppas dock att deras väljare inte håller med åtminstone inte en majoritet av dem.
Som sag, rätten till vård oavsett ursprung är en grundläggande mänsklig rättighet och att vi i Sverige på den punkten är så usla så vi får kritik från FN får mig att skämmas. Detta är en fråga där vi liberaler måste vara tydliga med att vår liberalism innebär allas lika rättigheter och att vi aldrig någonsin kommer anse något annat.
Läs mer på DN, SVD och Aftonbladet.
Kolla även in Oscar Fredriksson som ofta skriver i ämnet!
Karl Hellberg