När jag i vanlig ordning bläddrade igenom kanalen (nr 37) efter en lång arbetsdag var det något som verkligen räddade min kväll och fick mig att skratta högt för mig själv.
Det var den dråpliga annonsen längst ner på sida 5 signerad Roslagspartiet.
Den lyder: Är du heligt förbannad eller besviken på något i din hemkommun? Snacka med oss.
Om vi nu slår upp populism i SAOL så läser vi: Populism ”Rörelse som bygger på utbredd politisk missnöjesopinion”.
Vet inte om det bara är jag som ser humorn i det här men Roslagspartiet kunde lika gärna ha skrivit: Är du heligt förbannad eller besviken så kom och berätta för oss så vi vet vilken politik vi ska föra.
Jag vill tacka Björn Molin & co i Roslagspartiet för att de så tidigt i valrörelsen berättar för väljarna varför en röst på Roslagspartiet är en röst på veckans missnöje och inget annat än det. Jag ser framför mig hur Björn & co ena veckan driver integritetsfrågan för att nästa vecka kanske vilja införa vänstertrafik igen och om vi sen funderar vidare på vanliga frågor som populistiska partier brukar lyfta (utan att nämna namn och peka finger) kan vi börja bli riktigt oroliga.
//Karl Hellberg (C)
Denna insändare publicerades ursprungligen i lokaltidningen Kanalen i Österåkers kommun.
Björn Molins kommentar:
Får man vara hur enkelspårig
som helst, när man är liberal Center-bloggare?
Det verkar faktiskt så när jag tagit del av Karl Hellbergs insändare. Fakta är ju att de rikstäckande partierna arbetar utifrån en verklighet där det enda rättesnöret är det egna partiets rikstäckande normer och ideal. Lokalt är detta för det mesta förödande.
Att ständigt vara tvingad följa det egna moderpartiets enda utstakade väg, gör dessutom att man vare sig kan, eller får, lyssna på den lilla ortens invånare. Vad vill de? Vad önskar man förändra eller förbättra?
Roslagspartiet är enbart ett lokalt Österåkersparti. Den enda styrning vi har att lyssna på, är vad väljarna på orten vill och önskar. De frågor vi vill slåss för och dessutom göra något åt, är lokala frågor. Det är så långt ifrån enkelspårigt man kan komma. Snarare som ett politikens Krylbo – där allt är möjligt och ingen väg för svår.
Detta är vad Roslagspartiet står för och vårt program finns att ta del av på vår hemsida. Att kalla den här öppenheten för vad våra lokala väljare vill, för populistisk är närmast en oförskämdhet. Är inte politikens främsta uppgift att verka för samhällets medborgare, snarare än att okritiskt följa en betonggjuten riksfilosofi utan möjligheter till lokal anpassning?
Detta borde även en Centerpartistisk bloggare kunna förstå.
Björn Molin Roslagspartiet.
Mitt svar på Björn Molins kommentar:
Nämen va roligt att få besök av Herr Molin personligen här på bloggen. Måste erkänna att jag blev smått besviken då du lät en av dina underhuggare replikera i Kanalen.
Först och främst vill jag gratulera dig till att vara den första Roslagspartisten jag hittills hört av som faktiskt verkar förstå vad jag kritiserat i min insändare. Grattis!
För det andra kan du inte jämföra dina erfarenheter från det interna bråket inom Moderaterna med hur det fungerar i Centerpartiet. I Centerpartiet är ribban lagd högt och partiet rymmer allt ifrån traditionalister på landsbygden till vad vissa vill kalla nyliberaler i till exempel Stureplanscentern. Vad som håller oss samman är våra grundläggande värderingar och tankar om ett frihetligt, liberalt och grönt Samhälle där vi flyttar makt från politiker till medborgaren. Så att kritisera oss på den punkten kommer du inte långt med.
Din beskrivning av ett stort moderparti som styr med järnhand är inget som jag känner igen mig i. Som sagt Björn, blanda inte ihop oss i Centern, som kämpar för att flytta makten från oss politiker till just de väljare du prater om, med dina före detta partikamrater i Moderaterna.
Att du och ditt parti vill lyssna på medborgarna är alldeles utmärkt och ingenting som jag har något emot. Tvärt om. Vad jag vänder mig mot är däremot Er fräna och uppriktigt sagt populistiska formulering. Ni säger att man ska komma och snacka med Er om man är ”heligt förbannad eller besviken på något i din hemkommun?”
Björn Molin, jag tror verkligen inte att du är korkad, jag tror att du mycket väl inser det populistiska i detta, eller hur? Vad Ni säger är som jag i insändaren påpekade: ”Är du heligt förbannad eller besviken så kom och berätta för oss så vi vet vilken politik vi ska föra.”
Att det är så Ni menar är heller inget Ni än så länge har förnekat, eller hur Björn Molin? Så att du tycker det är oförskämt att kalla er populister är antingen ett tecken på ignorans från din/er sida eller ett tecken på att jag trampat på en öm tå. jag väljer att tro det sista.
Det är för mig populistiskt. Jag själv ser mig som ideolog och tycker att det rätta sättet att bedriva kampanj är att först lägga fram ett förslag och sen söka mandat för det, inte som Ni göra tvärt om.