Karl Hellberg – Liberala tankar i Grönt

Debattartikel skickad till lokaltidningen Kanalen i Österåker den 23/11 -09:

Miljöpartiet flörtar just nu flitigt med liberaler i Stockholms län och därför vill jag dela med mig av mina tankar kring Miljöpartiet och om vad en röst på Miljöpartiet faktiskt ger.

Maria Wetterstrand brukar kalla sig för socialliberal och ja visst, Miljöpartiet har vissa socialliberala drag. Men jag vill höja ett varningens finger och presentera för väljarna att det finns ett alternativ.

Vi Gröna Liberaler i Centerpartiet tror på individens möjligheter och tror att ni, väljarna själva vet bäst hur ni vill leva era liv och spendera era pengar. Vi Gröna Liberaler tror på företagande och entreprenörsskap, vi tror på frihet att välja själv och vi tror på morötter istället för piskor. Vi i Centerpartiet tror på decentralisering. Det går ut på att makten ska byggas nerifrån. Vi politiker ska inte vara inne och peta i era liv mer än absolut nödvändigt. Vi går varje valår till val på att ge oss själva mindre makt och istället ge Er, våra väljare, mer makt. Jag som politiker vet inte vad som är det bästa för er. Det vet ni bäst själv.

Miljöpartiet lägger ibland ett bra förslag eller två. Miljöpartiet vill sänka arbetsgivaravgiften för småföretagare, allt gott där. Miljöpartiet gillar friskolor, kanon! Våra båda partier värnar om miljön men som Grön Liberal vill inte jag säga till er att ni inte får åka bil, det kan vara rätt så bekvämt att ta bilen. Jag vill däremot med en morot locka er till att välja ett miljövänligare bränsle eller kanske köpa en bensinsnålare bil. Ni väljare vet lika väl som jag att bensin inte är bra, de vet lika väl som jag att klimatet är allas vårt ansvar. Det är mitt ansvar som politiker att göra det lätt för väljarna att välja ett miljövänligt alternativ, det är inte mitt ansvar att se till att de gör så.

Miljöpartiet går till val tillsammans med två andra partier. Varav det ena partiets ordförande kallade sig för kommunist för endast några få år sedan. Dessa partier vill tillsammans
chockhöja skatten på arbete, höja bolagsskatten, höja arbetsgivaravgifterna samt satsa på större offentlig sektor, bidragsekonomi och detaljstyrning av ditt liv.

Hur stor plats får Miljöpartiets påstodda socialliberalism i det samarbetet?

Vi Gröna Liberaler i Centerpartiet vill inte köra mot rött. Det är oansvarigt och risken för allvarlig olycka är sannerligen stor. Vi Gröna Liberaler i Centerpartiet kör ansvarsfullt. Jag lovar att vi alltid kommer bromsa vid rött och jag lovar att vi alltid kommer fortsätta att köra mot Grönt!

Karl Hellberg (C)
Kandidat till kommun-, landsting- samt riksdagsvalet 2010

I veckans nummer av Österåkers lokaltidning Kanalen går att läsa hur Österåkers kommuns chef över måltidsenheten Eva Willén uppgivet berättar om hur måltidsenheten tvingas välja mellan att servera mjölk eller att servera näringsriktig och bra mat. I våras var de vid tillfällen till och med tvungna att servera gröt till barnen istället för riktig mat.

Detta är självklart oacceptabelt. Från oppositionen kommer detta självklart resultera i rop efter skattehöjningar. Jag vill inte gå så långt riktigt än men en sak är säker och det är att något är galet, riktigt galet. Vad det är som inte stämmer ska jag göra allt i min makt för att ta reda på.

Jag har tidigare skrivit om vikten av bra mat till våra barn i skolor och förskolor och detta är en fråga som jag garanterat kommer fortsätta driva. Jag lovar att jag, om jag blir inkryssad i kommunfullmäktige, aldrig någonsin kommer rösta för något som helst förslag som försämrar maten i våra skolor och förskolor.

Detta är en miss av den sittande majoriteten där även mitt parti ingår. Det är jag villig att medge dock vill jag vara tydlig med att det INTE behöver bero på för låga skattesatser, det finns annat som kan vara fel men det är det jag nu ska jag nu försöka ta reda på.

Läs även gärna Sara Kjernholms (Mp) inlägg i samma ämne.

Hittade denna underbara jämförelse på Magnus Åströms logg på Facebook!!!

Rödgrön matematik:
10 personer går dagligen ut för att äta middag.
Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
- De första fyra – de fattigaste – betalar ingenting;
- den 5:e betalar 10 kr;
- den 6:e betalar 30 kr;
- den 7:e 70 kr;
- den 8:e 120 kr;
- den 9:e 180 kr.
- Den 10:e personen, den rikaste, betalar… 590 kr.

De 10 åt middag på restaurangen varje dag, nöjda med uppgörelsen. Tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt. ”Ni är så bra kunder”, ”jag ger 200 kr rabatt på era middagar.” Middag för 10 kostar nu 800 kr.

Man ville fortfarande betala middagen som skatter betalas. De första 4 påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra 6 göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin del?

De insåg att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Men drog de bort det från varje persons andel skulle den 5:e och 6:e personen få betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknade ut de belopp varje person skulle betala.

Resultatet blev att även den 5:e personen fick äta gratis,
- den 6:e fick betala 20 kr,
- den 7:e betalade 50 kr,
- den 8:e 90 kr,
- den 9: 120 kr,
- den 10:e personen betalade 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla fick lägre pris än tidigare och de 4 första fick fortsätta äta gratis. Utanför restaurangen började de jämföra vad de sparat.

”Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,”började den 6:e personen. Han pekade på den 10:e : ”men han tjänade 70!”

”Precis,” sa den 5:e personen. ”jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”

”Det är sant!” skrek den 7:e personen. ”varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!”

”Vänta ett tag,” skrek de 4 första, ”Vi fick ingenting! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”

De 9 personerna skällde på den 10:e och kallade honom för utsugare som sög blodet ur de fattiga. Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra 9, satte sig ner och åt. När notan kom upptäckte de något viktigt.

Det fattades 520 kr….

Jaha, då blir det till att skriva om Mp idag igen då… Miljöpartiet, ett parti jag en gång för inte allt för länge sedan respekterade och i många frågor sympatiserade med gör nu bort sig igen och igen och igen. Idag går att läsa i både Svd och DN hur Maria Wetterstrand och Peter Eriksson kritiserar och avfärdar Fredrik Reinfeldts utsträckta arm om nu olyckan skulle vara framme och Sverigedemokraterna skulle bli vågmästare.

Miljöpartiet har under deras historia bivit anklagade för att vara ett oansvarigt parti. De hade i princip lyckats befria sig från den stämpeln, med mycket hjälp av oansvarets okrönta konung Lars Ohly, men visar nu att kritiken mot dem varit befogad.

Om Alliansen efter valet blir större än de rödgröna men inte tillräckligt stora för att få egen majoritet så vill alltså inte Mijöpartiet ta sitt ansvar, som det enda parti i vänsterlägret som inte är socialister, och stödja den sittande regeringen. Det blir pinsamt uppenbart hur sugna Eriksson och Wetterstrand är på sina hägrande ministerposter.

För mig är det självklart att det blocket som efter valet får flest röster ska bilda regering utan Sverigedemokraternas stöd. Detta genom att något av mittenpartierna, C, FP & Mp, stödjer det största blocket och resten lägger ner sina röster. Det är det ansvarsfulla sättet att hantera en situation som denna. Om detta av någon anledning spricker om till exempel Piratpartiet och Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen samtidigt som Vänstern och Kd åker ut så tycker jag att ett mittenalternativ ska ses över. Men det scenariot känns i dagsläget orealistiskt.

Ta Ert ansvar nu Mp och sluta påstå att Alliansen inte givit besked om eventuellt samarbete med Sd. Det har vi, inget samarbete kommer bli verklighet. Alliansen kommer ta sitt ansvar var så säkra! Kommer Ni?

I dagens Svd skriver Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson och Maria Wetterstrand om att de vill bli småföretagarnas parti. Då jag läser artikeln så inser jag sanart att de i princip bara har ett konkret förslag, nämligen en sänkning av arbetsgivaravgiften med tio procent. Mycket bra och mycket välkommet förslag som de allra flesta småföretagare kommer applådera hej villt. Synd bara att partiets förslag är ”bullshit”. Om Miljöpartiet verkligen brydde sig om företagarna så skulle de aldrig vilja bilda regering med två partier som tillsammans vill höja inkomstskatten, höja bolagsskatten, höja arbetsgivaravgifterna, återinföra förmögenhetsskatten samt motarbeta privatiseringar och sist men inte minst avskaffa undantagen i LAS.

Hur förklarar Miljöpartiet det?